Директор подставил главбуха, а поплатились оба. Неоконченная история

Главбух решила, что ее ответы на допросе снимут подозрения, но вышло наоборот

Дело о дроблении бизнеса туроператора из Санкт-Петербурга началось в 2019 году с обвинения директора в уклонении от уплаты налогов (ст. 199 УК). Главбух Анна Филимонова в компании работала по трудовому договору с 2015 по 2017 год. Еще до того, как Анна оформилась, доходы у компании стали больше лимита на упрощенке, и директор зарегистрировала две организации. Анну попросили вести учет и в них.

Проблемы начались, когда налоговики пришли с проверкой и решили, что бизнес раздробили с целью сэкономить на налогах. Анна посоветовала директору самостоятельно доплатить налоги в бюджет по общей системе. Директор не согласилась и, более того, затеяла совсем уж незаконную схему. Дескать, аудиторы сказали, что можно оформить все так, чтобы не платить налоги. Тогда главбух решила уволиться.

Вначале главный бухгалтер проходила по делу свидетелем. На допросы к следователям ходила, как на работу. На одном из допросов Анна, чтобы оправдаться, рассказала, что предупреждала директора о нарушениях. Тогда ей казалось, что это поможет снять подозрения, но вышло наоборот.

Показания, которые главбух дала еще в 2019 году, при вынесении приговора в 2022 судьи назвали «частичным признаем свой вины в период предварительного следствия» и одновременно учли как смягчающие наказание обстоятельства (обвинительный приговор Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 28.02.2022 по делу № 1-10/2022).

Директор свалила все на главбуха

Линия защиты директора была построена на обвинении главбуха. Выступая на судах, Виктория Ротер заявляла, что бухгалтер не предупредила ее о совершаемом преступлении. Объясняя, зачем главбух так поступала, она сказала, что основной личной целью Филимоновой было получение зарплаты.

Главбух и ее адвокаты настаивали в суде: Анна Филимонова не была руководителем компании и управленческих решений не принимала. Вся ее работа сводилась к составлению отчетов по первичным документам, которые ей передавали сотрудники. Она не должна была оценивать законность действий директора. В отличие от директора финансовой выгоды от раздробленной деятельности туристических компаний главбух не получала. Работала за среднюю по рынку зарплату — 70 тыс. руб. Вся неучтенная прибыль осела в карманах директора.

В результате директора и главного бухгалтера обвинили в сговоре. Прокуратура заявила на суде, что директор дробила единый бизнес, а главбух знала об этом и сдавала отчетность за несколько компаний (ч. 2 ст. 199 УК).

История главбуха еще не закончилась

Судьи признали виновными гендиректора и главбуха в уклонении от уплаты налогов в размере 82 млн руб. (ч. 2 ст. 199 УК). Их приговорили к условному сроку. Кроме этого с обеих собираются взыскивать не уплаченные в бюджет миллионы. Дело об этом судьи рассмотрят уже в июле в рамках гражданского иска прокуратуры. Мы продолжаем следить за историей бухгалтера. Когда состоится суд, расскажем, обяжут ли бухгалтера возвращать миллионы, которые осели в чужом кармане, наравне с тем, кто их получил.

Бухгалтер продолжает настаивать на отмене уголовного наказания. Две инстанции уже пройдены: апелляционный и кассационный суды отказались пересматривать ее дело. Есть надежда, что бухгалтера поддержит Верховный суд. Главный аргумент адвоката, который доказывает невиновность Филимоновой, — у бухгалтера не было корыстного мотива. А суд обязан был его установить (постановление КС от 08.12.2017 № 39-П).