ФНС запретила инспекциям снимать расходы и вычеты из‑за нечестных контрагентов

Схема живая. Кликайте чтобы выбрать ответ

Недобросовестные контрагенты в цепочке

В многоуровневой сделке инспекторы сначала проверят, подконтрольны контрагенты компании или нет. От этого зависит, как инспекторы будут действовать дальше (письмо ФНС России от 23 марта 2017 г. № ЕД-5-9/547).

Налоговики сейчас выявляют сомнительные сделки по результатам проверки деклараций по НДС. Счета-фактуры в декларациях сверяет программа. Она строит цепочку контрагентов, выявляет разрывы — когда покупатель заявил вычет, а поставщик не отразил счет-фактуру в декларации. Кроме того, инспекторы учитывают факт неуплаты налога поставщиком. В итоге анализа этих цепочек инспекторы иногда требуют у покупателя убрать вычет, потому что контрагент второго или даже пятого звена не отчитался или не перечислил налог в бюджет.

Однако действия налоговиков противоречат новым выводам Верховного суда. Судьи разъяснили: если контрагент не уплатил налог, одного этого недостаточно, чтобы обвинить компанию в налоговой выгоде. При условии, что компания осмотрительно выбрала контрагента и сделка реальна (п. 31 обзора № 1 (2017), утв. Президиумом Верховного суда РФ 16 февраля 2017 г.).

ФНС решила скорректировать действия налоговиков. Налоговую выгоду налоговики теперь будут обосновывать тем, что контрагенты подконтрольны компании и действуют согласованно.

Если доказательств подконтрольности нет, то налоговики сосредоточатся на непосредственном контрагенте. Они будут доказывать, что компания неосмотрительно выбрала контрагента и он не исполнял сделку. В этом случае доначислять налоги лишь на том основании, что контрагент второго и следующих звеньев цепочки недобросовестный, инспекторам запретили.

Номинальный директор и подписи

ФНС запретила инспекторам обвинять компанию в налоговой выгоде только на том основании, что в первичке и договорах неизвестные подписи. Если это единственные доказательства, которые собрали налоговики, то снимать расходы и вычеты они не вправе.

Некоторые инспекторы до сих пор действовали так. Они вызывали на допрос директора контрагента. И в качестве доказательства необоснованной выгоды приводили протокол допроса, на котором директор заявил, что не подписывал документы. Как вариант, ссылались на экспертизу подписей, которая показала, что их ставил не директор, а другой человек. ФНС разъяснила, что только на этом основании нельзя обвинить компанию в налоговой выгоде.