
Можно работать на упрощенке, даже если потеряли уведомление
Из-за чего спорили: предприниматель потерял свой экземпляр уведомления о переходе на упрощенку. Налоговики решили, что из-за этого он утратил право на спецрежим.
Кто выиграл: предприниматель.
Победный аргумент: право на упрощенку не зависит от того, есть ли у вас документ о переходе на спецрежим.
Предприниматель потерял свой экземпляр уведомления о переходе на упрощенку. Решив, что бумажку нужно на всякий случай восстановить, он обратился в инспекцию с заявлением. Предприниматель попросил налоговиков сделать копию уведомления, которое хранилось в инспекции. Вместо этого налоговики назначили внеплановую выездную проверку. По итогам ревизии инспекторы заявили, что предприниматель незаконно применял упрощенку, поскольку уведомления о переходе на спецрежим у него нет. Более того, проверяющие утверждали, что в их базе нет и не было сведений о том, что предприниматель переходил на упрощенку. По этой причине инспекторы доначислили ему налоги по общей системе, потребовали пени и штраф на общую сумму 1 млн руб. (ст. 75, 122 НК РФ).
Предприниматель оспорил доначисления в суде (постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31 мая 2017 г. по делу № А36-2881/2016). Победными аргументами поделился юрист, который представлял предпринимателя в суде (см. комментарий ниже).
Совет от редакции: храните документы о переходе на упрощенку
Чтобы со следующего года перейти на упрощенку, до конца декабря подайте в инспекцию уведомление по форме № 26.2-1 (п. 1 ст. 346.13 НК РФ). Сохраните свой экземпляр уведомления о спецрежиме, а с оригинала снимите копию. По собственной инициативе инспекторы не пришлют письменное подтверждение, что перевели вас на упрощенку.
Некоторые инспекторы пользуются тем, что не обязаны сами выдавать документы о переходе на спецрежим. Например, когда предприниматель из этого спора попросил у налоговиков копию уведомления, инспекторы сделали вид, что ничего об этом документе не слышали. А раз у них нет информации о том, что предприниматель перешел на упрощенку, то он должен заплатить все налоги по общей системе. Чтобы избежать таких рисков, подайте в инспекцию заявление с просьбой подтвердить ваше право на спецрежим. Налоговики пришлют информационное сообщение по форме № 26.2-7 с датой, когда вы подали уведомление о переходе на упрощенку.
На случай спора вам пригодятся и другие документы, которые косвенно подтверждают, что вы работаете на спецрежиме. Это договоры с контрагентами и различные сметы, в которых рядом со стоимостью сделки есть запись «Не облагается НДС», первичка без НДС, книга учета доходов и расходов, декларации по упрощенке.
Чтобы перейти на упрощенку, компания или предприниматель обязаны подать в инспекцию уведомление по форме № 26.2-1 (утв. приказом ФНС России от 2 ноября 2012 г. № ММВ-7-3/829). Предприниматель из этого спора утверждал, что подавал этот документ, но потерял свой экземпляр во время переезда в новый офис. Инспекторы не нашли у себя сведений о том, что такое уведомление действительно существовало. Чтобы проверить, правомерно ли предприниматель работает на спецрежиме, они назначили выездную ревизию. Предприниматель не смог подтвердить, что уведомлял инспекцию о переходе на упрощенку. По этой причине проверяющие и пересчитали ему налоги по общей системе, потребовали пени и штраф.
1-го класса Минфина России

Инспекторы незаконно доначислили предпринимателю налоги по общей системе. В течение двух лет он начислял и платил налоги по упрощенке, а инспекция безоговорочно отражала эти сведения на его лицевом счете. Сообщений о том, что предприниматель слетел с упрощенки или вовремя не уведомил о переходе на спецрежим, налоговики не присылали. Значит, претензий к тому, что предприниматель применяет спецрежим, у проверяющих не было. Доказать, что предприниматель выставлял счета-фактуры с НДС, инспекторы не смогли. Кроме того, бухгалтер предпринимателя подтвердил как свидетель, что уведомление о переходе на упрощенку в инспекцию сдавали. Судей эти доводы убедили, и они отменили доначисления.
юридических компаний «Соколов и партнеры», к. ю. н.

О чем еще недавно спорили компании с проверяющими
Ситуация | Аргументы судей |
---|---|
О лимите доходов![]() | |
На проверке налоговики обнаружили, что компания не включила в книгу учета доходов и расходов платеж от контрагента. Эту сумму инспекторы прибавили к поступлениям компании с начала года. Получилось, что организация превысила лимит доходов, который позволяет работать на упрощенке. Проверяющие доначислили компании налоги по общей системе, потребовали пени и штраф | Доначисления незаконны. Сумма, которая не попала в книгу учета, это ошибочный платеж. У компании есть письмо от контрагента, в котором он сообщил, что деньги перечислил случайно, и попросил их вернуть. Компания так и поступила. Ошибочные платежи не увеличивают доходы, от которых зависит право на упрощенку. Компания может и дальше применять спецрежим (постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30 июня 2017 г. по делу № А55-22009/2016) |
Об аренде автомобиля![]() | |
Компания заключила с директором договор аренды двух машин без экипажа. С суммы платы за аренду, которую получал директор, компания взносы не платила. Проверяющие из ПФР решили, что все-таки между компанией и директором договор аренды автомобиля с экипажем. На все платежи по аренде они доначислили взносы | Проверяющие правы. На машине ездил сам директор, а не другие сотрудники. Это видно из путевых листов, актов по аренде и полиса ОСАГО. Значит, речь об аренде машины с экипажем. Поскольку в договоре нет условия о стоимости услуг по управлению машиной, взносами облагается вся сумма арендной платы (постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 июня 2017 г. по делу № А53-27263/2016) |
Об отчетности![]() | |
Во время своей регистрации компания получила право на упрощенку. Но после этого решила, что ей выгоднее применять общую систему. Бухгалтер стал платить НДС, налог на прибыль и отчитываться по этим налогам. Годовую декларацию по упрощенке компания не сдала, и ей заблокировали счет | Компания не обязана отчитываться по упрощенке, чтобы снять блокировку. Она изначально стала работать на общей системе, причем налоги и отчетность не задерживала. По факту компания не перешла на упрощенку, налог по спецрежиму не начисляла и не платила. Значит, сдавать декларацию она не должна (постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 июня 2017 г. по делу № А40-180395/2016) |
О матпомощи![]() | |
Директор компании выплачивал всем сотрудникам матпомощь на поддержку их жизненного уровня. Взносы на эти выплаты бухгалтер не начислял — полагал, что матпомощь носит социальный характер и не связана с результатами труда работников. ПФР с этим не согласился и доначислил компании взносы | Судьи поддержали проверяющих. Компания начисляла матпомощь по итогам каждого квартала и года. Размеры выплат зависели от должности сотрудников. Доказать, что работники нуждались в матпомощи, организация не смогла. Под выплатами она маскировала премии, которые облагаются взносами (постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 июля 2017 г. по делу № А38-5424/2016) |
за правильный ответ
