Какое нарушение в учете самое опасное
Пять из шести нарушений в учете, которые перечислены в КоАП, редко приводят к штрафам. Инспекторов не интересуют те ошибки в учете, которые не связаны с налогами. К примеру, штрафа можно не опасаться, если вы не создаете в бухучете резерв по сомнительным долгам. То же самое относится к ситуации, когда компания завысила налог. Например, если с задержкой получила документы от поставщиков и не отразила расходы.
Налоговики штрафуют бухгалтеров, только если из-за ошибки в учете они как минимум на 10 процентов занижают налог. В КоАП не сказано, как считать этот 10-процентный порог. Судьи поступают так: они сравнивают правильную сумму налога с той, которую компания отразила в декларации (постановление Ульяновского областного суда от 15.06.2018 по делу № 4А-232/2018).
ПРИМЕР 2
Из-за ошибки в учете организация отразила в декларации налог на прибыль в сумме 208 000 руб. Инспекторы на проверке доначислили 2 750 000 руб. Правильная сумма налога равна 2 958 000 руб. (208 000 + 2 750 000). Следовательно, компания занизила налог на 93 процента (2 750 000 ₽ : 2 958 000 ₽ × 100%). Это больше 10-процентного порога, о котором сказано в КоАП. Поэтому налоговики могут оштрафовать главбуха.
В Законе о бухучете сказано: бухгалтер не отвечает за соответствие первички, составленной другими лицами, фактам хозяйственной жизни (ч. 3 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ). Кажется, все логично: главбухи часто работают с первичкой, которую оформляет кто-то другой, и не могут знать, какой на самом деле была хозяйственная операция. Но когда главбухи приводят этот аргумент в суде, он не срабатывает (решение Беловского районного суда Кемеровской области от 22.01.2019 по делу № 12-4/2019(12-100/2018)).
В другой ситуации главбух заявила: она не может проверить, соответствует ли первичка реальным операциям или нет. Но судьи не приняли этот аргумент. Бухгалтерская отчетность должна содержать достоверные данные (постановление Ульяновского областного суда от 29.04.2019 по делу № 4А-217/2019). Но бывает, что судьи поддерживают бухгалтера. Вот пример (решение Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 25.12.2018 по делу № 12-121/2018).
