О летних изменениях в бухучете

ГЛАВБУХ: Игорь Робертович, ПБУ стали федеральными стандартами. Это техническая поправка?

ИГОРЬ СУХАРЕВ: Не совсем. Раньше юристы говорили: в новом законе о бухучете предусмотрены федеральные стандарты, а статус ПБУ непонятен. Теперь ПБУ стали федеральными стандартами и споров больше не будет.

Положение по ведению бухучета и отчетности № 34н не получило статус стандарта. Значит, его не нужно больше применять?

Больше половины этого документа неактуально потому, что по этим вопросам есть федеральные стандарты. Их и нужно применять. Но некоторые правила есть только в Положении по ведению бухучета. В федеральных стандартах о них ни слова. Например, лишь в нем сказано, как списывать дебиторскую задолженность (п. 77 Положения, утв. приказом Минфина России от 29 июля 1998 г. № 34н. — Примеч. ред.). Эти правила следует применять по-прежнему.

Теперь о поправках по учетной политике. Появилось новое правило: если по конкретному вопросу в федеральных стандартах ничего не сказано, компания сама разрабатывает способ учета. Причем прежде всего она ориентируется на МСФО. Значит ли это, что бухгалтер любой компании, и малой в том числе, должен применять МСФО?

Внимание! Конкурс

Пройдите тест по этой статье в конкурсе «1000 лучших бухгалтеров России» и получите 300 баллов.

Нет, к малым это не относится. А для остальных — да. В данном случае в качестве первого источника бухгалтер использует международные стандарты. Если в них нет нужных способов, используйте федеральные и отраслевые стандарты по аналогичным вопросам. Если и этого недостаточно, то нужно обратиться к рекомендациям по бухучету. Вот пример. В наших стандартах не сказано, как учитывать в расходах оплату труда. Значит, в общем случае нужно обратиться к МСФО: по этому вопросу есть международный стандарт IAS 19. Но если компания вправе применять упрощенные способы, она может к МСФО не обращаться, а решать подобные вопросы исходя из требования рациональности. Малая компания может выбрать, к примеру, такой вариант: включать эти суммы в состав расходов в момент выплаты работникам.

Что это за рекомендации по бухучету — ежегодные письма Минфина для аудиторов по бухгалтерской отчетности?

Нет. Речь идет о рекомендациях, которые установлены непосредственно в федеральном законе о бухучете в качестве регулирующих документов. Их готовят негосударственные регуляторы бухучета. Например, это Бухгалтерский методологический центр — БМЦ. Он выпустил уже больше 80 рекомендаций по бухучету.

Компании, которые ведут упрощенный учет, могут формировать учетную политику только исходя из требования рациональности, если по конкретному вопросу нет правил в федеральных стандартах. Может ли бухгалтер, к примеру, разработать упрощенный способ расчета резерва по сомнительным долгам?

Да, но все зависит от конкретной ситуации. Упростить учет можно, если затраты на него несопоставимы с пользой.

Допустим, компания не оценивает каждый просроченный долг отдельно, а включает в резерв процент от задолженности. Например, если просрочка более 45 дней, то компания начисляет резерв в размере 50 процентов от долга. Можно так делать?

Такой способ расчета нужно обосновать. Возникает вопрос: почему компания использует период 45 дней? Нужно быть готовым объяснить это, например, аудиторам при проверке. К примеру, этот период взяли из типового договора с покупателями. Договор предусматривает штрафы, которые начисляются через 45 дней после срока платежа. Другой пример. Компания посчитала: покупатели в среднем допускают просрочку в 45 дней, но в итоге все-таки перечисляют оплату. А если просрочка более 45 дней, то возникает риск неплатежа, и в этом случае нужно начислить резерв. Но в любом случае могут быть и нестандартные крупные долги. Тогда вопрос о резерве нужно рассматривать отдельно с учетом всех особенностей ситуации.

Пересматривать ли учетную политику в связи с поправками?

Вносить какие-то поправки в документацию сейчас не обязательно. Учетная политика — это совокупность способов учета, а не документ. И за тем, как применяются эти способы, нужно следить постоянно, по мере того как бухгалтер отражает хозяйственные операции. Вот к этому порядку отражения и нужно очень внимательно присмотреться. Возможно, в нем нужно что-то поменять уже сейчас. То, как бухгалтер переводит факты хозяйственной жизни на язык дебета и кредита, к сожалению, не всегда коррелирует с тем, что зафиксировано в документах, которые описывают способы учета. Но бухгалтеры обычно именно такие документы и называют учетной политикой. Их редакцию можно обновлять ежегодно.

Какие ошибки в документах по учетной политике и в самих способах учета часто встречаются?

Обычно в этих документах компании просто переписывают нормы ПБУ. Вместо этого нужно отражать те способы, которые компания выбрала для учета из нескольких вариантов или разработала самостоятельно. Вот пример типичной ошибки. Компания прекратила использовать основное средство, но не ликвидировала его. Экономических выгод оно не принесет. Значит, объект нужно списать с баланса. Многие организации этого не делают. И тот факт, что организация в такой ситуации не списывает основное средство, в документах не фиксируется. Бухгалтер его не списывает, потому что привык так поступать в подобной ситуации. В этом состоит фактическая учетная политика, которая нигде не задокументирована. А если бухгалтер попытался бы положить этот элемент учетной политики на бумагу, то сразу обнаружил бы несоответствие ПБУ 6/01.

О чиновнике

ИГОРЬ СУХАРЕВ — выпускник двух факультетов МГУ им. М.В. Ломоносова, кандидат наук. С 2009 года — начальник отдела методологии бухучета и отчетности Минфина России. Соавтор книги «Годовой отчет '2016», автор книги «Стереобухгалтерия».